规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任的基本形态）：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

一、继续履行与替代履行的比较

继续履行成本过高或者已经不可能时，可以主张替代履行，由第三方完成并由违约方承担相应差价，把履行的实现方式转化为可以计算的金钱责任。

比较时应当测算替代履行的实际支出与继续履行的预期成本，选择对己方更有利、也更容易执行的请求，避免提出不切实际的方案。

对定制性较强的标的物，替代履行往往成本高昂，此时主张赔偿损失通常更为现实，也更容易获得裁判的支持。

二、赔偿金额的构成

赔偿通常包括直接损失，例如已经支付的款项与额外支出；也包括可得利益损失，但受可预见规则的限制，需要满足对方在订约时可以预见这一要求。

如果合同约定了违约金，可以优先按照约定主张，同时注意与实际损失的匹配，避免被大幅调减，把两种主张的利弊加以权衡。

测算时应当把已经减损的支出与避免发生的成本扣除，使主张的净损失更为准确，也更容易被裁判者接受。

三、利息与费用的主张

对已经支付的款项，可以主张自支付之日起的资金占用利息，通常参照同期贷款市场报价利率计算，把时间成本纳入赔偿范围，使救济更为完整。

为实现权利而支出的合理费用，例如检验费、鉴定费、保全费，可以在符合条件的情况下主张由违约方承担，把维权成本合理转移。

对税金影响也应当一并考虑，尤其是合同解除后涉及发票冲销的情形，把税务处理的成本纳入整体测算；对已经产生的违约金与损失赔偿，应当明确两者的关系与顺序，避免重复计算而虚增主张。在测算时应当把主张金额的构成逐项列明并附计算过程，使裁判者能够复核每一项数据的来源，减少因计算口径不清而被打折处理的风险，也便于调解时快速形成共识。