规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百三十三条（情势变更与重新协商）：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

一、受不利影响的一方

第一步，围绕四个构成要件系统准备证据，突出变化的异常性与不可预见性，形成完整闭环，避免某一环节的薄弱导致整体主张失败。

第二步，先发函协商并留痕，为后续请求变更或者解除铺路，同时表达继续合作的意愿，争取在协商阶段就达成调整。

第三步，诉请时优先主张变更，把解除作为备选方案，兼顾交易维系与利益平衡，也符合裁判者倾向于维持合同的取向。

二、请求继续履行的一方

第一步，指出相关变化属于商业风险，签约时即可以预见，不符合情势变更的适用条件，把主张拉回到正常的商业判断层面。

第二步，用合同约定与行业惯例说明价格波动风险已经由对方自担，对方应当按原价履行，强调契约必须遵守的基本原则。

第三步，主张对方擅自停履构成违约，要求继续履行并赔偿因此造成的损失，把对方的行为定性为违约而非合法的调整请求。

三、调解与和解的空间

情势变更争议的核心是利益再分配，双方在调解中可以通过共同确定调整幅度达成一致，避免由裁判者直接裁量带来的不确定性。

可以把调整方案与后续合作安排打包处理，例如在价格上让步换取更长的合作期限或者更优惠的付款条件，实现利益的重新平衡。

对已经进入诉讼的案件，也可以在审理中提出和解方案，把情势变更作为谈判的背景，争取以较低成本解决争议。