规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百三十三条（情势变更与重新协商）：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

一、证明基础条件变化的客观性

政策文件、行业价格指数、主管部门公告、权威市场报告，都是证明基础条件发生变化的常用材料，应当尽量选择来源权威、可以公开核验的文件。

变化的时间点要与合同成立时间相对照，说明变化确实发生在签约之后，而不是签约时就已经存在，这一时间对比往往决定主张能否成立。

对价格类变化，建议用连续的指数数据或者公开报价记录，展示变化的幅度与陡峭程度，让裁判者能够直观感受到变化的异常性。

二、证明不可预见且不属于商业风险

可以用签约时的市场环境、行业惯例、双方磋商记录，说明当时的预期与后来发生的变化之间存在明显偏离，这种偏离是主张的基础。

如果该变化属于行业普遍波动、季节性涨跌，通常会被认定为商业风险，需要重点说明其异常性与罕见性，例如幅度远超历史区间或者伴随政策突变。

还要证明继续履行会造成明显不公平，用成本与收益的对比数据加以量化，形成直观的利益失衡说明，避免仅作原则性的陈述。

三、协商过程的证据固定

重新协商的过程应当留痕，包括发函、会议记录、往来邮件以及对方的态度，用以证明己方已经履行了协商的前置义务。

如果对方拒绝协商或者消极应对，应当把这一事实记录下来，作为后续进入司法程序的正当理由，也能在裁判中获得有利的评价。

协商中提出的调整方案本身也是证据，能够体现己方主张的合理性与公平性，帮助裁判者形成对利益平衡的初步判断。