规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百二十七条（不安抗辩权与中止履行）：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

一、约定履约保障条款

对金额较大、周期较长的交易，可以约定预付款、担保金、履约担保或者分期履行，从源头降低对方的违约风险，减少事后行使抗辩的必要。

还可以约定对方财务状况出现重大不利变化时的告知义务，以及己方据此中止履行的权利，使权利行使有据，减少对「确切证据」的争议。

对关键交易，可以约定担保的具体形式与比例，避免在争议时就「适当担保」的标准纠缠不清，把判断标准提前固定下来。

二、约定通知与担保机制

把中止履行的通知方式、担保形式与合理期限写进合同，使操作路径清晰可预期，减少临时争议，也让双方对流程有共同的理解。

约定对方未在期限内提供担保时的解除条件与清算方式，使退出机制顺畅，避免在争议发生时对是否满足解除条件各执一词。

对已经发生的交易，也可以通过对账单或者补充协议的方式补约定相关安排，弥补原先合同的空白，把既成的交易关系规范化。

三、约定风险信息的沟通机制

可以约定双方定期交流经营与履约情况的机制，使潜在风险更早暴露，给予双方调整安排的时间，而不是等到风险爆发才被动应对。

对涉及重点供应商或者关键客户的交易，可以约定重大事项的通报义务，例如股权变动、重大诉讼、资产处置等，作为风险预警的抓手。

对已经出现的风险信号，可以约定先协商后中止的处理顺序，鼓励通过沟通解决问题，把中止与解除作为最后的救济手段。