规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百二十七条（不安抗辩权与中止履行）：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

一、必须及时通知对方

中止履行后应当立即通知对方。通知既是法定义务，也直接关系到后续能否顺利解除合同，通知的内容应当说明理由并明确要求提供担保。

通知中应当说明中止的理由与依据，并明确要求对方在合理期限内提供适当担保或者恢复履行能力，使对方清楚如何补救，也己方保留后续动作的空间。

未及时通知导致对方损失扩大的，可能就扩大的部分承担赔偿责任，因此通知动作不宜拖延，宜在中止决定作出的同时发出书面通知。

二、等待担保的合理期限

对方在收到通知后提供适当担保的，应当恢复履行。担保是否「适当」，取决于其能否覆盖己方的履行风险与潜在损失，需要结合金额与形式综合判断。

对方在合理期限内既未恢复履行能力、也未提供适当担保的，中止履行方可以解除合同并主张相应责任，此时解除的条件已经具备。

合理期限的长短可以结合交易性质与担保筹集的难易程度判断，必要时在通知中直接给出一个明确的天数，减少对方拖延的空间。

三、恢复履行与解除的选择

如果对方恢复了履行能力或者提供了适当担保，己方应当及时恢复履行，避免因拖延而转为己方违约，影响在后续争议中的立场。

如果对方未能恢复也未能提供担保，应当在合理期限内作出解除的决定并发出通知，避免长期悬置使己方损失继续扩大。

对部分恢复的情形，可以评估是否调整履行方式，例如缩短履行周期、分批履行或者要求增加保障，把风险控制在可接受的范围内。