规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条（先履行抗辩权）：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

一、后履行一方的举证方向

第一，证明存在先后顺序。合同条款、订单约定、双方历次的履行方式是直击要害的证据，宜形成时间上的对比，让顺序一目了然。

第二，证明先履行方尚未履行或者履行不符合约定。用发货记录、验收单、质量检测报告等说明对方并未完成在先义务，把未履行的事实固定在书面上。

第三，证明己方已经备妥或者明确提出履行，表明自己并非不愿履约，而是依法等待对方的在先给付，避免被塑造成恶意的拒付一方。

二、先履行一方的举证方向

需要证明自己已经履行或者已经按照约定履行，用交付凭证、验收文件、双方往来确认加以支撑，形成完整的履行闭环，让对方的抗辩失去事实基础。

如果主张顺序并非如对方所述，可以举证交易习惯或者双方长期的实际做法，说明履行的先后另有安排，把顺序问题本身变成争议焦点。

如果己方已经履行而对方仍然拒付，可以主张对方违约，并要求赔偿因迟延付款造成的资金占用损失，把迟延的责任明确转移到对方一侧。

三、证据的组织与呈现

建议把顺序证据、履行证据与催告记录按照时间顺序编排成一份完整的材料清单，形成清晰的叙事，便于裁判者迅速把握交易的全过程。

对技术性较强的交付，可以附上图纸、技术协议、检测报告，把「是否符合约定」转化为可对照的客观标准，减少主观判断带来的不确定性。

对往来过程中出现的口头承诺或者变更，应当尽量找到书面的印证材料，例如后续的邮件确认或者单据备注，避免仅凭单方陈述而难以被采信。对先履行抗辩的举证，核心在于证明履行存在明确的先后顺序，以及对方确实未按约定先履行，前者可以依据合同条款与交易惯例，后者可以用催告、函件与往来记录固定，两者结合即可支撑抗辩的成立。