规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条（先履行抗辩权）：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

一、先履行抗辩的三个构成要件

第一，双方互负债务并且存在先后履行顺序；第二，应当先履行的一方尚未履行；第三，己方属于后履行一方，享有等待对方先行给付的权利。三者同时成立，抗辩方能站住脚。

与同时履行抗辩的区别在于这里的履行顺序是有先后的，常见于「先施工后付款」「先交货后结款」「先验收后结算」的交易安排，双方义务并非同步到期。

顺序可能来自合同的明确约定，也可能来自法律规定或者长期交易习惯，需要结合具体证据判断究竟谁在先，实务中不少争议正是卡在顺序的认定上。

二、拒绝的范围与限度

先履行方完全未履行的，后履行方可以拒绝其全部履行请求，等待对方先行完成给付，此时拒绝的正当性最强，也最容易得到支持。

先履行方履行不符合约定的，后履行方只能拒绝相应的履行请求，不能借一点小瑕疵拒付全部款项，超额抗辩会反过来使己方承担违约责任。

一旦先履行方已经按约履行，后履行方的抗辩基础即行消灭，届时继续拒绝付款可能反过来构成己方违约，因此对对方的履行动态要持续跟踪。

三、与相关制度的区分

先履行抗辩与不安抗辩的区别在于，前者针对的是对方当下明确未履行的状态，后者针对的是对方将来履行能力存在风险的情形，两者的适用条件与举证重点不同。

先履行抗辩与合同解除权的区别在于，抗辩只是暂时拒绝履行、合同关系继续存在，而解除使合同关系终止并产生返还与赔偿的后果，选择哪条路径取决于是否仍要这笔交易。

先履行抗辩与抵销也有区别，抗辩是拒绝给付，抵销是双方债务相互冲抵，两者可以配合运用，把资金往来降到最低，也需要分别履行通知与留痕的程序。