规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百二十五条（同时履行抗辩权）：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

一、误判一：反正对方没做，我也就不用做

抗辩权以对方的请求权存在为前提。如果对方已经履行，己方再不履行即构成违约，抗辩权也就无从主张，此前的道德优势会迅速转化为法律上的劣势。

因此收到对方履行通知或者发现货物到场后，应当及时核验并作出回应，不能置之不理，沉默在此时往往被解读为接受了履行而拒绝了自己的义务。

对确有瑕疵的履行，应当及时提出书面异议并说明具体问题，把抗辩建立在客观事实之上，而不是笼统地以「对方没做好」为由拒绝全部给付。

二、误判二：对方有一点问题就可以全部不付

轻微的瑕疵不足以支撑全额拒付，超额行使抗辩的后果是己方反而要为拒付部分承担违约责任，得不偿失，量化问题并相应扣减才是稳妥做法。

合理的做法是先要求对方补正或者更换，同时按瑕疵比例相应扣减，把主张控制在合理范围内，既维护自身利益，又不给对方反诉的把柄。

如果对瑕疵的程度存在争议，可以申请第三方检测或者鉴定，用客观结论来确定扣减的比例，避免双方各执一词而使争议长期悬置。

三、误判三：口头说一声就完成了抗辩

抗辩应当在正式文件或者诉讼中明确表达，并附上理由。仅仅口头抱怨或者含糊回绝，往往不构成有效的抗辩行使，届时可能被视为无故拒付。

因此即便已经口头沟通过，也应当补一份书面函件，把抗辩的意思表示与依据固定下来，为后续的谈判或者诉讼留下清晰的动作痕迹。

在诉讼中提出抗辩时，应当把事实、理由与法律依据一并陈述，形成完整的抗辩意见，而不是零散地穿插在答辩之中，以免被忽略或者误解。