规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百二十五条（同时履行抗辩权）：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

一、作为抗辩意见提出而非反诉

同时履行抗辩是对对方请求权的对抗，通常作为答辩意见提出，无需另行提出反诉，程序上更为简便，也能避免额外的诉讼费用与时间成本。

法院如果认可抗辩，可能判决双方同时履行，或者驳回对方的请求直至其完成对待给付，具体形态取决于案件的实际情况与当事人的请求方式。

在答辩中把抗辩的事实基础与法律依据写清楚，比笼统表示「不同意付款」更能获得支持，清晰的表达能帮助法官迅速抓住争议的焦点。

二、配合提出对待给付的条件

诉讼中可以主张「在对方交付合格货物之前，己方不负付款义务」这类附带条件的抗辩，明确双方的对待关系，使请求与抗辩形成对称的结构。

也可以在答辩中表示只要对方愿意同时履行，己方随时愿意付款，展示履约诚意，争取有利的调解条件，这种姿态在调解阶段往往能带来实质的让步。

对于希望维系合作关系的当事人，双向履行方案往往比单纯对抗更能实现商业目的，既解决了当下的争议，又为将来的继续合作保留了空间。

三、执行阶段的处理

如果法院判决双方同时履行，而对方在判决生效后仍不履行自己的义务，可以申请强制执行，并主张因迟延履行而产生的加倍部分债务利息。

在执行中如果发现对方财产不足，可以申请调查其财产线索，或者在其他债权中主张参与分配，必要时评估对方是否已经具备破产条件。

对判决中约定的同时履行关系，执行时可以与执行法院沟通履行的具体安排，例如通过案款与标的物交割同步进行，避免己方先行履行后对方仍不配合。