规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第四百九十条（合同书形式与实际履行补正）：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

一、误判一：没盖章就等于没有合同

盖章只是合同成立的形式之一。只要双方已经实际履行并相互接受，合同同样可能成立，把「没盖章」当作免责理由是相当危险的，往往在举证阶段就会被对方的履行证据瓦解。

反过来，如果对方已经履行而己方接受，再以未盖章为由否认合同存在，往往不会得到支持，还可能因此承担违约责任，可谓得不偿失，不如及早面对既成的法律关系。

对己方尚未盖章而对方已履行的交易，应当尽快补签书面合同或者以对账确认的方式追认，把事实上的合同关系转化为书面证据，减少日后被对方反悔的空间。

二、误判二：发了货就算合同成立

发货本身属于履行行为，但如果对方明确拒收、拒付，缺少「接受」这一环，合同未必成立，此时应当及时处理货物与运输损失，避免货物长期滞留产生额外费用。

因此交付时应当尽量取得对方签收或者验收凭证，一旦对方拒收，要第一时间固定拒收的事实并及时止损，例如就地处置或者转运，减少损失的进一步扩大。

对容易发生拒收的交易，可以事先约定交货方式与拒收的处理规则，把可能出现的争议提前安排清楚，避免在争议发生后再临时协商而陷入被动。

三、误判三：在微信上聊过就算签了合同

聊天记录可以证明双方进行过磋商，但能否构成一份完整的合意，取决于内容是否涵盖标的、数量、价款等核心条款，缺少核心条款则难以认定合同已经成立。

如果往来记录中已经明确了标的与价格，并且一方据此履行、对方接受，那么聊天记录同样可以成为合同成立的有力证据，关键在于内容的完整性与履行的印证。

为避免争议，重要交易仍应当形成正式的书面文件或者订单确认，把微信沟通仅作为辅助证据，而不是单独依据，这样才能在举证时立于不败之地。