情景背景

某制造企业与供应商签订长期供货合同，约定「按实际发生量结算，验收合格后 30 日内付款」，但未写明验收由谁以什么标准作出，也没写明「实际发生量」以发货签收量为准还是以投产合格数为准。合作一年多后，双方对其中三批货物的数量、质量产生分歧：企业认为部分来料在产线上报废，应从结算量中扣除；供应商认为货物出厂即已交付验收，损耗是对方生产造成的。企业据此拒付尾款，供应商发函催款，双方各持一份口径不同的对账单。

争议与处理思路

争议集中在三处。第一，条款如何解释：合同对「实际发生量」「验收合格」都未写判断标准，应按词句通常含义，结合合同其他条款、性质目的、交易习惯与诚信原则综合确定（《民法典》第 509 条确立诚信原则；解释规则以官方文本为准）。第二，约定不明的补充：结算口径与付款时间均属没有约定，应先协议补充，协商不成按合同相关条款或交易习惯确定，仍不能确定的按法律对质量、价款、履行期限等规定的补充规则处理（以官方文本为准）。第三，能否拒付与违约金：若供应方交付确不符合约定，企业可依《民法典》第 577 条主张违约责任；若仅属结算口径分歧，企业单方全额拒付，可能被认定自身迟延履行，反被依第 585 条主张逾期付款违约金。处理上宜先以对账、检测与函件锁定事实基础，协商不成再诉或仲裁确定金额；能否扣减取决于证据与习惯，不宜预设结果。本情景系真实纠纷常见要素的脱敏改编，不指向真实案件，不构成对结果的预测或承诺。

平台提示

本情景系脱敏改编，不指向真实案件，不含真实案号与当事人信息。平台提示：结算条款最容易埋雷，起草时写清三件事——结算数量按哪一节点认定（发货签收量、到货抽检量还是投产合格量）、验收由谁在什么期限内以什么方式作出、验收有争议时的处理流程；长期供货还应约定定期对账并书面对账确认，收到对账单不要沉默，及时书面提出异议并留痕。争议发生后先固定证据、再核算口径差异金额，避免因单方全额拒付被反向主张逾期付款责任。本站由李章虎律师团队创办运营，执业 10 年以上；本文不构成正式法律意见，个案请结合材料咨询专业人士。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查