情景背景

某工业设备供货合同约定分三批供货，每批货到验收后十日内付款。卖方发出第一批货后，从公开渠道发现买方已被列入失信被执行人名单，名下新增多起执行案件、部分银行账户被冻结。卖方担心后续货款难以收回，未再发送第二、三批货物，也未书面说明原因。买方以卖方逾期供货构成违约为由，要求继续履行并赔偿停产损失。

争议与处理思路

争议核心在于卖方中止履行是否有正当依据。依《民法典》第五百二十七条，先履行一方有确切证据证明对方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形的，可以中止履行；失信名单与执行信息属于可公开核查的材料，作为中止依据的证据基础相对扎实。但程序上有两处缺口：一是卖方中止后未及时通知对方，二是未给对方提供担保或恢复履行的机会，而这正是第五百二十八条要求的配套动作。处理思路通常包括：卖方补发中止履行通知并附证据清单；双方协商担保方案，如保证人、抵押或第三方监管账户付款；协商不成的，卖方可依第五百二十八条在合理期限届满后主张解除合同并索赔，买方可就已付款未交货部分主张返还或交付。责任划分最终取决于证据充分程度与通知、担保程序的还原情况。

平台提示

发现对方经营恶化的第一动作不是停货，而是固定证据：保存失信名单、执行裁定、企业信息公示等公开记录并注明查询时间与来源；随即发出书面中止履行通知，写明事实依据与恢复履行的条件，给对方提供担保的机会。作为买方，若因暂时资金困难被中止供货，主动提供担保并书面沟通，通常比直接起诉更省时间。本情景为脱敏改编，具体个案请结合合同条款与证据咨询执业律师。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查