重要说明:本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编,不指向任何特定真实案件,亦不构成对任何案件结果的预测或承诺,仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某供应链公司与某制造企业签订供货合同,约定逾期交货按日千分之一支付违约金,不设上限。因设备调试问题,交货逾期 180 天,按约定计算的违约金已达合同价款的 18%,明显高于制造企业实际发生的损失。制造企业主张按约定全额支付,供应链公司请求适当减少。
争议与处理思路
本条(《中华人民共和国民法典》第五百八十五条)规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,可以请求适当减少。实务中通常认为,长期持续计算的违约金容易累积到与实际损失不相称的水平,违约方可以举证实际损失金额、双方过错程度以及守约方是否采取措施减少损失,据此请求调整;调整需要由当事人提出请求,法院或仲裁机构通常不会主动干预。
平台提示
约定按日计算的违约金建议同时设置累计上限,避免长期逾期导致数额失控。发生长期违约时,守约方应及时采取措施止损并留痕,违约方则应尽早收集实际损失数据,为可能的调整请求做准备。
相关阅读:案例情景库 | 实务文章 | 常见问答 | 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结,不构成对具体案件的法律意见,亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。