重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某重庆出口企业与境外买方签订设备出口合同，约定适用买方所在国法律。设备因部分参数未达标，买方主张停产损失折合人民币 400 万元，并要求按当地法律计算赔偿。出口企业认为，按我国法律的可得利益与可预见规则衡量，损失金额应大幅降低，双方对适用法律与赔偿标准产生分歧。
争议与处理思路
本条（《中华人民共和国民法典》第五百八十四条）提供了我国法下的赔偿范围规则，但涉外合同的赔偿标准首先取决于当事人选择的法律。实务中通常认为，合同明确约定适用外国法的，赔偿范围可能按该国法律确定，举证与法律查明成本较高；若约定适用中国法，则可得利益与可预见规则的可预测性相对更强，宜在合同中同时约定责任限额与除外损失类型。
平台提示
涉外合同应审慎选择适用法律与责任限制条款，把停产损失、间接损失等敏感项目明确列为例外或设置上限。争议发生后及时收集设备参数、验收记录与买方生产状况材料，为损失认定做好准备。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。