重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某贸易公司向某供应商支付预付款 150 万元后，对方既未发货也未退款，公司调查发现该供应商以类似方式收取了多家企业款项，且办公场所已搬空。贸易公司既想追回款项，又怀疑对方存在刑事犯罪行为，不清楚应当先报案还是先提起民事诉讼。
争议与处理思路
本条（《中华人民共和国民法典》第五百七十七条）为守约方提供了民事救济路径，刑事部分则依据刑法相关规定由司法机关判断，二者属于不同的评价体系。实务中通常认为，涉嫌犯罪并不当然排除民事主张，债权人仍可以起诉要求返还预付款并赔偿损失；同时应注意在刑事程序中及时申报权利，程序衔接上需要统筹证据使用与财产保全。
平台提示
发现问题后应当第一时间固定合同、付款凭证、沟通记录与对方经营异常的线索，再决定路径顺序。涉及民刑交叉的案件，建议在专业指导下综合评估，避免因程序选择不当影响款项回收。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。