重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某设备公司与两家客户分别签订 10 万元与 1000 万元的买卖合同。小额客户逾期支付分期款 3 万元；大额客户逾期支付 300 万元。设备公司考虑是否对两家客户分别主张解除合同，收回设备或停止后续交付。小额客户的设备已经安装使用，大额客户的部分设备尚未交付；两家客户的付款记录、履约进度与后续安排都存在差异。
争议与处理思路
本条（《中华人民共和国民法典》第五百六十三条）的判断标准是违约是否致使不能实现合同目的，而不是欠款数额本身。实务中通常认为，分期付款买卖中若欠款达到相当比例且经催告仍不支付，解除合同的主张相对容易获得支持；欠款比例较小、对整体合同目的影响有限的，解除可能不被采纳，更适合主张继续履行加违约金。
平台提示
分期付款或分批交付的合同，宜约定欠款达到一定比例即可解除的条款，并写明解除后标的物返还与价款结算方式。争议发生时按合同约定的触发条件主张，比单纯以金额大小判断更有依据。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。