重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某重庆工程公司与一家境外设备商签订采购合同，约定争议提交境外某仲裁机构解决。设备商交付的设备存在重大缺陷，经整改仍无法使用，工程公司发出解除通知后，设备商否认解除效力并提起仲裁，工程公司则希望在境内法院确认解除有效并主张设备返还。
争议与处理思路
本条（《中华人民共和国民法典》第五百六十三条）项下解除是否成立，属于合同争议的实体问题；存在有效仲裁条款时，通常应由约定的仲裁机构处理。实务中通常认为，一方在境内法院提起确认之诉，另一方可以依据仲裁协议提出异议，法院一般会审查仲裁条款的效力并据此决定是否受理；仲裁程序中的证据组织与跨境执行是主要难点。
平台提示
涉外合同订立时就应审慎评估争议解决方式，把仲裁机构、仲裁地、开庭语言与送达地址约定清楚。发出解除通知时同步保留送达凭证与事实依据，并按约定程序及时启动或应对仲裁。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。