重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某市政施工企业与某开发企业签订管线施工合同，总价 1200 万元。施工期间钢材、人工成本上升，施工企业主张成本增加约三成，要求上调工程款。施工企业手中的材料是自行编制的一份成本测算表和几份采购发票，没有第三方的造价咨询报告，也没有同期市场价格数据。开发企业则认为成本上涨属于正常市场波动。
争议与处理思路
本条（《中华人民共和国民法典》第五百三十三条）要求变化达到当事人订立合同时无法预见且继续履行明显不公平的程度。实务中通常认为，主张一方应当就变化的客观性、幅度与不可预见性举证，自行编制的测算表证明力相对有限，工程造价咨询意见、行业协会发布的价格指数、政府发布的市场信息等材料更为有力；证明不足时主张可能难以成立。
平台提示
遇到成本大幅波动，应当同步收集第三方数据来源，例如行业价格指数、公开市场报价与专业机构的造价意见。平时的采购发票、人工台账也应规范留存，便于在争议中还原实际成本结构。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。