重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某贸易公司与某电厂签订长期供煤合同，合同中明确约定「价格涨跌风险由供方自行承担」。履约第二年，煤炭市场价格出现超出预期的剧烈波动，贸易公司按原价供煤已严重亏损，主张该风险自负条款在极端情形下不应适用，要求对方按情势变更重新协商价格。
争议与处理思路
本条（《中华人民共和国民法典》第五百三十三条）与当事人明确约定的风险分配条款之间存在适用先后的问题。实务中通常认为，合同已经就价格波动风险作出明确安排的，属于当事人自主确定的风险分担，主张情势变更通常难以成立；但若出现订立时无法预见的极端异常情况，超出该条款所能涵盖的风险范围且继续履行严重失衡，仍可能被纳入审查范围。
平台提示
签署长期合同时应当审慎对待风险自负条款，对涨跌幅设置合理区间与触发调价的机制。若确需接受此类条款，应在报价阶段把风险成本计入价格，避免事后主张调整时处于被动。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。