情景背景

某工程公司与两家业主分别签订施工合同，一份合同额 500 万元、因材料上涨预计亏损 50 万元；另一份合同额 5000 万元、因同一因素预计亏损 1000 万元。工程公司希望以情势变更为由要求两家业主分别上调合同价款。两份合同的履行情况相近，材料均按期进场，工程公司也都在持续施工，只是固定总价与实际成本之间的差距越拉越大。

争议与处理思路

本条（《中华人民共和国民法典》第五百三十三条）的落脚点是「继续履行对于当事人一方明显不公平」，需要把变化幅度与合同整体利益结构一起衡量。实务中通常认为，小额合同中的亏损若仍在正常经营风险范围内，主张可能难以成立；大额合同中若变化幅度确实超出订立时的可预见范围，并有客观数据支撑，主张获得支持的可能性会相对提高。

平台提示

投标报价阶段应为材料价格波动预留合理浮动空间，或在合同中约定调价公式与风险分担条款。出现异常波动时，先以书面协商为主，同步准备价格指数与成本资料，为可能的调整请求打基础。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查