重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某环保工程公司与某园区签订污水处理项目合同，总价 2000 万元。履约中项目所在地出台新的产业准入规定，要求对工艺方案重新论证，项目停摆数月，成本大幅增加。工程公司主张属于情势变更，要求调整合同价款；园区方则认为属于不可抗力，应按免责处理，不同意调价。
争议与处理思路
本条（《中华人民共和国民法典》第五百三十三条）与《民法典》第五百九十条关于不可抗力的规则，在适用条件与后果上并不相同。实务中通常认为，不可抗力侧重于不能预见、不能避免且不能克服的客观障碍导致履行不能，后果通常是部分或全部免责；情势变更侧重于基础条件重大变化导致继续履行明显不公平，本案更贴近后者。
平台提示
出现政策或外部环境变化时，应当先判断影响的是「能不能履行」还是「划不划算」。不同定性对应不同的主张与证据准备，宜在事实梳理清楚后选择路径，必要时在专业指导下确定主张方向。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。