情景背景

某化工原料公司与某涂料企业签订年度供货合同，涂料企业近三个月回款明显放缓，欠款累计 200 万元。化工公司业务部门认为客户关系多年、不宜停供，法务部门则建议依据对方商业信誉下降中止履行。双方意见对立，管理层需要作出决定。

争议与处理思路

本条（《中华人民共和国民法典》第五百二十七条）提供的是法律工具，是否行使属于企业的经营判断。实务中通常认为，若无确切证据即中止履行，企业可能面临违约索赔；若明知风险而继续履行，则可能扩大自身损失。较为可行的做法是把风险判断结构化：核查对方公开的执行信息、财务与回款记录，评估履行敞口，据此决定维持供货还是中止并要求担保。

平台提示

企业宜建立客户信用评级与风险预警机制，把回款表现纳入定期评估。重大履约决策由业务、财务、法务共同参与并形成书面意见，避免事后在「谁主张停供、谁主张继续」上互相推诿。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查