情景背景

两家供应商分别向同一家制造企业供应零部件，一家合同额 8 万元、约定先货后款，另一家合同额 800 万元、约定先预付 30%。制造企业近期出现拖欠工资、频繁变更办公地址的情况。小额供应商担心货款收不回，大额供应商则担心预付款打水漂。

争议与处理思路

本条（《中华人民共和国民法典》第五百二十七条）的适用不因合同金额而异，但两方的风险敞口与行动空间不同。实务中通常认为，小额供应商风险集中在已发货未收款部分，可以通过缩短账期、要求现款现货或提供担保来降低敞口；大额供应商尚有未支付款项，更有条件依据该条中止履行并要求对方提供担保，两者都以确有确切证据为前提。

平台提示

供应方应把对方的履约风险纳入日常评估，按合作规模设定不同的信用额度与担保要求。出现明显风险信号时，小额交易优先争取现款结算，大额交易则以书面通知加担保要求的方式控制损失。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查