重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某重庆设备安装公司与某外地企业在合同中约定，因合同产生的一切争议提交重庆仲裁机构仲裁。项目施工地在外省，安装完成后双方就「采购方是否履行场地移交与配合义务」发生争议，涉及金额 320 万元。采购方提出施工地法院更有便利，主张不在重庆仲裁。
争议与处理思路
本条（《中华人民共和国民法典》第五百零九条）项下的协助义务争议属于合同争议，解决方式首先看当事人的约定。实务中通常认为，有效的仲裁条款排除法院管辖，双方就合同争议包括履行过程中的附随义务争议，通常应提交约定的仲裁机构处理；施工地在外地一般不影响仲裁条款的效力，只会增加现场调查与取证的协调成本。
平台提示
签订合同时应慎重选择争议解决机构，结合项目所在地、双方住所地与可能的财产所在地综合权衡。约定仲裁的，注意写明机构名称与仲裁规则，避免表述模糊引发效力争议。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。