情景背景

某机械配件公司与某贸易公司商谈年度采购，双方拟好合同但最终未签署。此后贸易公司为办理内部结算，以该合同为基础向配件公司开具了增值税专用发票 110 万元，并已申报纳税；配件公司收取了发票并按票面金额抵扣了进项。半年后双方就合作终止，配件公司主张合同未成立、货款不应支付，贸易公司则称发票与抵扣已经印证交易存在。

争议与处理思路

本条（《中华人民共和国民法典》第四百九十条）判断的是合同是否成立，而发票开具与税款申报属于税务管理范畴，评价标准并不相同。实务中通常认为，发票本身不是合同成立的充分证据，但结合开票申报、受票方抵扣等事实，可能被作为交易关系存在的间接印证，需要与送货、验收、付款等材料一并考量；税务处理则需按税务规定另行解决。

平台提示

合作未达成时，应当及时处理已经开具或收取的发票，避免长期挂账形成事实上的支付预期。对已经抵扣的进项税额，建议主动与主管税务机关沟通更正，把税务风险与民事争议分开处理，不要指望用发票往来证明或否定合同关系。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查