一、解除只终止履行，不自动完成结算

不少当事人以为合同一旦解除，双方就“互不相欠”，这是常见误区。解除只是让尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分如何“算账”，需要单独处理。第一步先审解除权：是否符合《民法典》第 563 条列明的法定情形，例如对方明确表示不履行、迟延履行经催告后仍未履行等，或者双方约定的解除条件已经成就；解除权不成立却径行发出解约通知，反而可能构成己方违约。第二步才是结算，通常围绕三类事项展开：已付款项的返还、已完成工作的折价补偿、违约责任的承担。

二、已付款项：先定性，再谈返还

已付款项并不当然全额返还。若对应部分的货物或服务已经交付且质量合格，通常按实际履行部分折价处理；真正可主张返还的，是尚未获得对价给付的部分。双方对完成度有争议时，交付凭证、验收记录、对账单就是核心证据。付款涉及利息或资金占用问题的，可在结算中一并提出，以合同约定为准。返还与折价补偿的规则位于民法典合同编通则部分，引用时以国家法律法规数据库公布文本为准。

三、做了一半的工作：折价补偿重在证据

定制加工、装修施工、系统开发类合同中途解除，最容易出现“做了一半算不算数”的争议。实务中常见的处理思路是：对已完成且质量合格的部分折价补偿，对质量不合格或尚未完成的部分不予计价，争议较大时可协商共同委托第三方评估。承接方应当及时固定加工记录、阶段照片、往来确认函；采购方则宜书面提出质量异议并留痕。双方协商一致解除的，建议在解除协议中直接写明完成度认定与结算金额，避免二次纠纷。

四、违约责任不因解除而消灭

解除与追究违约责任可以并行。若解除是因对方违约引起，可依《民法典》第 577 条要求其承担违约责任；合同约定了违约金条款的，实务中一般认可解除合同的同时主张支付违约金，违约金与实际损失的关系及司法调整规则见《民法典》第 585 条，赔偿范围以违约造成的损失为限。反过来，若己方并无解除权却先行解约，再主张对方违约，通常难以获得支持。同类争议的问答拆解见本站常见问答库，场景化分析见案例情景库。

五、两个容易被忽略的细节

一是解除通知的形式与送达。口头解约在当时看似高效，事后却常为“是否解除、何时解除”留下争辩空间，书面通知并留存送达记录，是成本最低的防线。二是担保与从属安排的处理。定金、保证、抵押等安排在主合同解除后的走向，直接影响结算金额与追偿对象，结算前宜逐项核对担保条款，避免漏项。此外，若合同约定了仲裁条款或特定管辖，结算争议走哪条路径也要提前确认，避免程序上被动。