规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，法定解除情形）：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

一、两种路径的成本比较

当对方违约达到一定程度时，本方通常面临两个选择：继续履行并主张违约责任，或者解除合同并退出。两种路径在时间成本、资金成本与关系成本上都不相同。方案设计的第一步是把两种路径的成本分别列出，形成可比的选择依据。

继续履行可能意味着继续承担本方的投入与对方的履约风险；解除则可能面临已投入部分的损失与重新寻找替代方案的成本。

二、继续履行路径的评估要点

评估要点包括：对方是否有继续履行的能力与意愿、继续履行能否实现合同目的、本方的额外投入规模、以及是否有中止履行与担保等配套措施可用。评估结论应当明确本方在继续履行时需要作出的风险控制安排。

若对方已经明显缺乏履行能力，继续履行可能只是延长损失的时间。此时应当如实评估，而不是因顾虑诉讼成本而勉强维持。

三、解除路径的评估要点

评估要点包括：解除的条件是否成就、通知的方式与时间安排、已履行部分的结算办法、本方的损失与费用核算、以及替代方案的准备情况。解除方案的完备程度，很大程度上决定退出过程的顺畅程度。

替代方案的准备常被忽略。若解除后不能及时找到替代的供应商或客户，本方的业务中断损失可能远大于争议本身的金额。

两种路径的比较应当形成书面结论，写明测算的假设、数据来源与判断理由。结论落纸之后，即便后续情况发生变化，也可以对照当时的判断作出调整，而不是从头再来一遍分析。

四、方案应当包含的时间安排

方案应当写明解除通知的发出时点、给予对方的宽限期、结算的核对期限以及后续程序的启动时点。时间安排明确，行动才有节奏，也能避免在犹豫中错过有利的处理时点。