规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，情势变更与重新协商）：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

一、四组必备的举证材料

第一，合同订立时的背景材料，用以说明彼时的基础条件与合理预期。第二，变化发生的证据，包括价格、政策、许可等方面的客观材料。第三，影响程度的测算，包括成本、工期与收益的具体变化。第四，协商过程的记录，证明本方已经履行重新协商的前置程序。

四组材料对应情势变更主张中的不同要件，缺一不可。准备顺序可以先从合同背景入手，再逐步落实到变化事实与影响测算。

二、如何论证「不可预见」与「非商业风险」

论证不可预见，可以提交订立时的行业惯例、公开信息与双方往来说明当时无从预判。论证非商业风险，则应当说明变化的成因并非正常的市场波动，例如政策调整、许可变更或不可归责于双方的外部事件。两项论证都需要具体材料支撑。

对方常以「应当预见」反驳。对此可以说明本方已采取的合理预见措施，例如在签约前作的调研与风险评估，以显示本方的判断在当时具有合理性。

三、请求变更还是请求解除

请求变更的，应当提出具体的变更方案，包括变更的条款内容与理由，使变更具有可操作性。请求解除的，应当说明继续履行对己方明显不公平的具体表现，并说明解除后如何处理已履行部分。两种请求的选择取决于交易的可调整程度与本方的实际需求。

实务中还有一种次序安排：先主张变更，如变更不能实现公平则以解除为替代请求。此种安排可以为处理结果保留余地。

四、与协商程序的衔接

主张前应当确有协商的记录。若未经协商直接请求变更或解除，可能因未履行前置程序而影响主张的成立。因此协商记录的整理与提交，是此项主张中容易被忽略但十分关键的环节。