规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，情势变更与重新协商）：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

一、容易被击中的三类合同

一是周期长、金额大的合同，例如工程、设备采购与长期供应，履行期间跨越大，外部条件变化的空间也大。二是价格与成本高度联动的合同，例如以特定原材料或运费为定价基础的业务。三是以特定政策、许可或场地为前提的合同，一旦前提变化，履行基础就会动摇。

识别这三类合同的意义在于提前安排应对机制。对容易受影响的合同，可以在条款中预留调整路径，减少变化发生时的被动。

二、需要核查的四项基础条件

第一，定价假设，例如成本构成与计价方式。第二，履行前提，例如许可、资质、场地与关键设备。第三，外部政策环境，例如行业监管口径与税收安排。第四，对方的履约依赖，例如其对本方资源或第三方资源的依赖程度。四项条件共同构成合同的基础。

核查时应当把各项条件的具体内容记录在底稿中，并注明其来源。日后主张基础条件发生变化时，这些记录可以用来对比变化前后的差异。

三、区分商业风险与情势变更

价格正常波动、市场需求起伏、一般性的经营困难，通常属于商业风险，当事人应当自行承担。只有那些订立时无法预见、不属于商业风险且导致明显不公平的重大变化，才可能构成情势变更。核查时应当对相关事项作出初步归类，避免把正常波动误判为情势变更。

归类的过程也有助于风险预案的设计：属于商业风险的，可以通过定价机制、锁价安排与库存管理来应对；属于外部条件变化的，则需要预留协商与调整条款。

四、结论的呈现方式

结论应当列出合同的基础条件、变化迹象与初步判断，并区分可以事先安排的事项与只能事后应对的事项。区分清楚，方案设计的重点才会更明确。