规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国民法典》第五百二十七条，不安抗辩权与中止履行）：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

一、中止与执行的衔接

当对方已经出现明显丧失清偿能力的情形时，中止履行往往只是第一步。本方应当同步评估现有债权如何主张，包括是否提起诉讼、是否申请保全，避免在持续等待补正的过程中错失财产线索。

评估时应当区分本方是先行履行方还是后履行方。先行履行方通常需要主动启动主张；后履行方则可以依托抗辩安排，先控制本方支出再考虑主张权利。

二、财产线索与保全

可以查询对方的登记财产、银行账户与应收账款信息，并评估申请保全的可行性。保全通常需要提供担保，本方应当权衡保全成本与被保全财产的价值，选择最有效的方式。

发现对方正在处分主要资产的，应当及时采取行动，避免财产处分完成后再行主张。必要时可以先提起诉讼并同步申请保全。

三、对方进入破产程序

对方进入破产程序的，本方应当在公告确定的期限内申报债权，提交合同、往来与损失核算材料。此前因中止履行产生的费用与损失，可以一并说明并主张，由管理人依法审核。

若本方尚有未履行完毕的合同，管理人决定继续履行或解除的处理方式会影响本方的权利义务。应当及时提交本方立场，说明各自的后果。

若对方为多个关联主体，评估执行方案时应当一并梳理其相互关系，判断是否存在可以主张的其他责任主体。关联主体的财产分布往往更为分散，提前梳理有助于确定优先的执行方向。

若对方的关联主体较多，可以按持股关系与资金往来梳理其相互关联，判断是否存在可以一并主张的情形。梳理结果有助于确定执行的重点方向。

四、担保与保证的行使

若取得过保证或担保，应当同步评估其在破产程序中的行使方式。保证责任与破产债权的衔接有其规则，宜尽早梳理担保文件与保证期间，避免因期间届满而丧失权利。