规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国民法典》第五百二十六条，先履行抗辩权）：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

一、先分清本方在合同中的位置

先履行方承担的是「先做」的压力，后履行方则享有「你不做我就不做」的保障。核查的第一件事是把本方归入哪一侧。位置判断错误，风险预案的方向也会跟着错，后续的成本估算与保障安排都会偏离实际。

判断依据包括合同约定的顺序、交易习惯以及双方在沟通中形成的做法。若合同文本与实际做法不一致，应当以更接近双方真实意思的口径为准，并在尽调结论中说明理由。

二、先履行方的核查重点

先履行方应当重点核查对方的付款意愿与支付能力，包括其历史付款记录、涉诉情况与资金状况。同时应当评估本方在对方不付款时可以采取的措施有哪些，例如中止后续交付、要求担保或解除合同，并确认这些措施在合同中有无依据。

核查还应当关注本方自身的能力。若本方难以在约定期限内完成先行义务，可能反过来使自己成为违约方，此时应当调整承诺或提前沟通变更时间。

三、后履行方的核查重点

后履行方应当核查先履行一方的交付能力与履约记录，判断其是否可能在约定期限内完成交付。同时应当确认合同约定的验收标准与异议程序，以便在对方履行不符合约定时能够及时提出并留痕。

对定制类交付，还应当关注对方在生产组织与关键资源上的安排，避免其因产能不足而延误，进而影响本方的后续安排。

核查结论还应当包含对本方内部能力的评估。若本方的交付节奏本身较为紧张，则无论对方状况如何，都宜在设计条款时为本方预留一定的弹性空间，例如设置合理的宽限期或分阶段的时间安排。

核查时还应当关注合同是否约定了变更机制。若一方可以单方调整交付节奏或付款时间，本方的风险敞口可能因此扩大，这一点需要提前识别并作出应对安排。

四、尽调结论的应用

结论应当明确本方所处的位置、主要风险与建议的应对措施。建议措施宜具体到动作，例如「在收到对方交付后三日内组织验收并出具书面确认」，便于在履行阶段直接执行。