规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国民法典》第五百二十五条，同时履行抗辩权）：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

一、先判断有无先后顺序

合同没有约定履行顺序，且依交易习惯也难以确定的，通常构成同时履行关系。此时双方各自享有拒绝对方请求的权利，履行的确定性取决于彼此的行动。判断会不会落入这种结构，直接影响本方的时间安排与风险控制方式。

实务中还有一种情形值得注意：合同字面上有顺序，但实际履行中双方长期按同步方式进行，形成了事实上的同时履行习惯。核查时应当把实际做法与文本约定一并考虑。

二、三类需要核对的线索

第一，合同文本中是否有关于先后顺序的明确约定。第二，双方在沟通中是否形成过关于交付与付款顺序的一致意见。第三，过往交易中双方的实际做法，例如是否一直是先交付后付款、或者款到发货。三条线索指向一致时，判断相对可靠；不一致时则以最近的实际做法为参考，并评估其影响。

核对时应当把证据固定下来，例如把往来邮件中的相关表述截图留存。若结论存在不确定性，应当在签约前通过补充确认予以消除。

三、同时履行结构下的风险点

同时履行的核心风险是僵持：双方都担心先履行后对方不履行，于是都不行动，交易陷入停滞。对本方而言，需要预先评估对方是否存在这种顾虑，并准备相应的沟通方案，例如通过分期或第三方监管账户化解不信任。

另一种风险是本方已经部分履行，使对方取得谈判优势。核查时应当评估本方在履行过程中的让步空间，避免在无对价的情况下先行投入过多。

核查结论还应当关注交易标的的标准化程度。标准化程度高的标的更容易安排拆分与替代，僵持的风险相对较低；定制程度高的标的则需要更细致的节点设计。

四、尽调结论的落点

结论应当明确本合同属于哪一类履行结构、判断依据是什么，以及在此基础上本方建议采用的履行安排。把结论落到具体建议上，业务部门才能在推进中作出有针对性的安排。